濟寧上和土地房地產評估有限公司 濟寧房地產評估
聯系人:王姝
電話:13361235557   
網址:www.cdxjz.com
地址:山東省青島市市南區東海西路39號世紀大廈501叉口南十米路東
您現在的位置是:網站首頁 > 行業資訊

最高法院判例:評估機構無法入戶評估不影響行政機關作出征收補償決定——李秋勝訴泰安市政府房屋行政征收補償及山東省政府行政復議案

【裁判要旨】

根據《國有土地上房屋征收評估辦法》第十二條的規定,被征收人應當協助注冊房地產估價師對被征收房屋進行實地查勘,提供或者協助搜集被征收房屋價值評估所必需的情況和資料。據此,評估機構對被征收房屋進行實地查勘時,如因被征收人不予協助,致使評估機構無法入戶調查踏勘,并不影響行政機關作出征收補償決定。因此導致室內裝飾裝修及房屋附屬物無法評估的,行政機關可以在征收補償決定中載明,待入戶評估后按規定予以補償。

 

【裁判文書】

 

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 

2018)最高法行申2083

再審申請人(一審原告、二審上訴人):李秋勝,男,19511115日出生,漢族,住山東省泰安市泰山區。

委托訴訟代理人:于森,北京市中盾律師事務所律師。

委托訴訟代理人:史明杰,北京市中盾律師事務所律師。

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):山東省泰安市人民政府,住所地山東省泰安市市政大樓。

法定代表人:李希信,該市人民政府市長。

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):山東省人民政府,住所地山東省濟南市歷下區省府前街1號。

法定代表人:龔正,該省人民政府省長。

再審申請人李秋勝因訴山東省泰安市人民政府(以下簡稱泰安市政府)房屋行政征收補償及山東省人民政府(以下簡稱山東省政府)行政復議一案,不服山東省高級人民法院(2017)魯行終1067號行政判決,向本院申請再審。本院依法由審判員王振宇、審判員張艷、審判員李緯華組成合議庭,對本案進行了審查,現已審查終結。

李秋勝向本院申請再審稱,泰安市政府作出的《關于征收財源大街西段舊城區改建一期工程范圍內國有土地上房屋的決定》(以下簡稱《征收決定》)違法,應當予以撤銷;泰安市政府作出的泰政房征補字(2016)第011號《征收補償決定書》(以下簡稱被訴補償決定)程序違法;評估機構的選擇違法;價格評估鑒定違法;泰安市政府和評估機構未履行法定程序。故此,請求本院撤銷一、二審判決,依法改判。

本院認為:本案的核心是被訴補償決定是否合法等問題。

第一,關于李秋勝請求撤銷《征收決定》的問題。因本案系李秋勝不服被訴補償決定提起的訴訟,李秋勝在一審中的訴訟請求是撤銷被訴補償決定和山東省政府作出的魯政復決字(2016306號《行政復議決定書》(以下簡稱被訴復議決定),故二審法院對其撤銷《征收決定》的訴訟請求不予處理,并無不當。

第二,關于被訴補償決定是否合法的問題。《國有土地上房屋征收與補償條例》(以下簡稱《征補條例》)第二十五條第一款、第二十六條規定,房屋征收部門與被征收人在征收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議,由房屋征收部門報請作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依照《征補條例》的規定,按照征收補償方案作出補償決定,并在房屋征收范圍內予以公告。補償決定應當公平,包括補償方式、補償金額和支付期限、用于產權調換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項。本案中,因李秋勝與房屋征收部門在規定期限內未能達成補償協議,泰安市政府根據房屋征收部門的報請,于201657日作出被訴補償決定并進行公告,且從被訴補償決定的內容看,已包含貨幣補償、產權調換、搬遷過渡期限、臨時安置補助費、一次性搬遷補助費等內容,故被訴補償決定的作出程序和內容合法。

第三,關于違法選擇評估機構問題。《征補條例》第二十條規定,房地產價格評估機構由被征收人協商選定;協商不成的,通過多數決定、隨機選定等方式確定,具體辦法由省、自治區、直轄市制定。本案中,從一、二審查明的事實看,泰安市政府提交的證據材料不足以證明評估機構的選擇完全符合上述規定,故存在不妥之處。但是,慮及案涉評估公司具有法定資質,評估過程符合法定程序,《房屋所有權證》對案涉房屋的面積有明確的記載,案涉房屋所在的舊城區改造項目涉及2000多住戶,僅剩余50戶左右未簽訂補償協議,97.5%以上的住戶對評估機構、評估結果沒有異議,并根據評估結果簽訂了征收補償協議,故房地產價格評估機構的選定已實際上為被征收人所認可,并未侵害被征收人的合法權益,一審未確認被訴補償決定違法并無明顯不當。

第四,關于評估人員未入戶實地踏勘的問題。《國有土地上房屋征收評估辦法》第十二條規定,被征收人應當協助注冊房地產估價師對被征收房屋進行實地查勘,提供或者協助搜集被征收房屋價值評估所必需的情況和資料。本案中,從一、二審查明的事實看,評估機構于2015121日、201525日、201532日對被征收房屋進行實地查勘,因涉案房屋門窗緊閉、無人應答,評估師及相關工作人員無法入戶調查,評估師制作入戶調查查勘記錄表,并由評估師、房屋征收單位工作人員及見證人簽字確認,將有關情況在評估報告中進行說明,符合前述規定。另外,《房屋所有權證》對案涉房屋的面積有明確的記載,未入戶踏勘的情節僅僅影響室內物品價值的評估,對此被訴補償決定明確記載附屬設施及被征收房屋內的裝飾裝修等,待被征收人交付房屋后進行評估,根據評估結果據此結算給被征收人。因此,李秋勝以此為由認為被訴補償決定應予撤銷的主張不能成立。

第五,關于泰安市房地產價格評估專家委員會對李秋勝鑒定申請未予處理是否違法的問題。申請鑒定需要繳納鑒定費,李秋勝提交申請后,并未在規定期限內繳納鑒定費用,視為放棄申請鑒定的權利,故其該項主張不能成立。

第六,關于被訴復議決定的作出程序是否合法的問題。《中華人民共和國行政復議法》第十七條、第三十一條規定,行政復議機關收到行政復議申請后,應當在五日內進行審查,決定是否受理;并應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定;情況復雜,不能在規定期限內作出行政復議決定的,經行政復議機關的負責人批準,并告知申請人和被申請人,可以最多延長三十日。本案中,山東省政府201676日收到李秋勝的復議申請,履行受理、通知、延期等程序后,于2016825日作出被訴復議決定并送達,符合法律規定的程序。

綜上,被訴補償決定的作出程序和內容整體上符合《征補條例》的規定,但在評估機構的選擇方面存在瑕疵,鑒于李秋勝的訴訟請求為撤銷被訴補償決定,評估報告從內容上看并未侵犯李秋勝的實體權利,一審指出該瑕疵后未確認違法并無明顯不當,二審予以維持亦無不當。李秋勝的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款之規定,裁定如下:

駁回再審申請人李秋勝的再審申請。

 

審判長  王振宇

審判員  張 艷

審判員  李緯華

二〇一八年十二月二十九日

書記員  薛 菁

最高法院判例:評估機構無法入戶評估不影響行政機關作出征收補償決定——李秋勝訴泰安市政府房屋行政征收補償及山東省政府行政復議案 2019-8-21 本文被閱讀 940 次
上一條:政府采購禁止通過入圍方式設置備選庫、名錄庫、資格庫!下一條:山東上和評估測繪公司總經理田耕應邀參加中房評聯盟2019年秋季會議
相關評論

查看所有評論

發表評論
呢稱:* 您尚未登陸,請登錄。
來自: *
內容:


(為防止非法信息,您的言論提交后需要審核才能正常顯示)
網站首頁 | 公司簡介 | 行業資訊 | 企業文化 | 主要客戶 |榮譽資質 | 業務范圍 | 報告驗真 | 人才招聘 | 聯系我們
版權所有:山東上和土地房地產評估測繪有限公司    技術支持:中迅網絡傳媒
聯系人:王姝  座機:13361235557 網址:www.cdxjz.com  地址:山東省青島市市南區東海西路39號世紀大廈501


公示信息
大乳美女空姐